Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Ну как-то фу. Неконвенционально.

«Был, к примеру, какой-нибудь регион, веками впечатлявший своей мощью и успехами. Но проникло на руководящую должность некое исчадие мрачных приполярных болот, уступающее уровнем образования большинству жителей областного центра. И все, о мощи и успехах можно забыть, начинается деградация и распад». http://газета-уральский-рабочий.рф/society/11309/

За это наказывают, нет?

Иду сегодня на «Эхо» и вижу на фасаде Универа:

1017009_458452090928626_1493552103_n

(фото с Ура.ру)
Ну и как бы оно федеральная собственность, а университет, который за одного из кандидатов – федеральное учреждение. Это как если бы на Полпредстве плакат растянуть: «Полпредство за …». Нет?

Я -за!

«(Новый Регион, Александр Родионов, Семен Саливанчук) – Монархическая партия России примет участие в выборах главы Екатеринбурга. … Как считает Баков, мэр Екатеринбурга должен быть человеком веселым и молодым. «Предлагаю выдвинуть кандидатом в мэры мою любимую дочь Анастасию, а кандидатами в депутаты гордумы одних студентов. И никого кроме студентов», – пояснил Антон Алексеевич. … в эксклюзивном заявлении для «Нового Региона» он указал, что кандидат Анастасия Бакова будет выступать за создание в Екатеринбурге суверенного государства по типу Ватикана».

Символика неформальных объединений.

«Министерство образования России опубликовало требования к школьной форме российских учеников. Одежда школьников, по мнению чиновников, должна носить светский характер и не содержать символики неформальных объединений». http://politsovet.ru/41412-v-rossiyskih-shkolah-zapretyat-neformalnuyu-simvoliku.html

Светский – это правильно.
А насчет символики неформальных объединений, так она в советской школе была запрещена, и куда как строже. И что, кому-то это мешало? Собственно, в жизнь школьников только добавится смысла – как бы так одеться, чтобы не по форме, но так, чтобы не сильно наказали. Глядишь, на всякую вредную для здоровья фигню меньше времени останется.

К какой цивилизации мы принадлежим.

Записывал тут интервью с Виталием Наумкиным, директором института востоковедения РАН, исламоведом (спасибо УрФУ, он по их приглашению приезжал и выступал с лекцией), про ислам, разумеется, говорили. Ну, понятно, про конфликт цивилизаций спрашивал, не могли обойти Россию в этом разрезе. Я отнес Россию к европейской цивилизации, он возразил.
Тему не развивали, не было времени, тут кое-что скажу, по поводу цивилизационной принадлежности. Определяется она, разумеется, культурой. И есть простой тест. Назовите трех писателей, режиссеров, композиторов, художников, ученых (можно добавить), из Европы (Сев. Америки), Азии, арабского мира и пр. Любой россиянин с высшим образованием клеточки там, где написано «Европа» заполняет влет. А вот с прочими цивилизациями – только если есть специальные знания. И какие могут быть сомнения о нашей цивилизационной принадлежности? А что до особого пути, он есть, разумеется. Как и у всех. Португальцы от исландцев тоже сильно отличаются.

О хиджабах.

«Прокуратура Нефтекумского района Ставропольского края поставила точку в конфликте вокруг сельской школы в Кара-Тюбе, директор которой запретила девочкам-мусульманкам приходить на занятия в платках-хиджабах. Прокуроры провели проверку и установили, что в России светское образование, поэтому ношение религиозной одежды в школе противоречит Конституции». http://izvestia.ru/news/538131#ixzz2A5n7pSfw
Вот интересно, почему можно быть мусульманином, заявлять об этом, ходить на уроки основ исламской культуры, но нельзя носить хиджаб? Если мы признаем право исповедовать ислам, почему не признаем право выполнять требования корана? А пост православным в школах можно соблюдать? А выходной на Рождество?
Собственно, то, что запретили, это платки определенной формы. Но форма дело десятое, главное – что они прикрывают голову. Что скажет прокуратура, если те же девочки придут в школы в оренбургских пуховых платках? Соблюдением религиозных норм является так же неношение коротких юбок. Интересно, как у них с физкультурой, обтягивающее мусульманкам тоже нельзя.
Да, в некоторых странах, в том числе мусульманских, хиджабы в образовательных и государственных учреждениях запрещены. Но во Франции, например, запрещены все религиозные символы, крестики поверх одежды в том числе. И если наши прокуроры установили, что «ношение религиозной одежды в школе противоречит Конституции», то же самое они должны установить относительно всех религиозных символов. Если мы тут занимаемся чем-то кроме дискриминации мусульман в местах их повышенной концентрации, конечно.
Хотя трудно объяснить, почему носить хиджаб в школе нельзя, а изучать основы исламской культуры можно и даже нужно. Эта история еще одно свидетельство того, что мы не знаем, что делать с религией вообще и с исламом в частности. А пора бы уже определиться.

Студенты педуниверситета – дебилы.

Ректор УрГПУ Борис Игошев – первый номер в списке ЕР на ОД. На прошлых выборах, если память не изменяет, день голосования в педе был объявлен учебным и студенты жаловались, что их заставляют голосовать. Сейчас опять жалуются. Но совершенно необоснованно:
«Ректор УрГПУ Борис Игошев: «Студенты сами попросили меня объявить 4 декабря учебным днем» … «Этот вопрос пока в стадии обсуждения. Я видел обращение ко мне от профкома студентов с просьбой сделать 4 декабря учебным днем. Это связано с выборами. У нас много иногородних студентов, у них могут возникнуть сложности с голосованием в своих городах. http://justmedia.ru/news/politics/2011/11/10/99162?source=newslist
Нормальный студент будет просить объявить воскресенье (!) учебным днем, для того, чтобы проголосовать? При том, что между учебой и голосованием нет ну никакой связи. Причем, как-то связывая это с голосованием в «своих городах». Студенты педа, вы – дебилы, ваш ректор вас спалил.  
Или как это все понимать?

Журфаки не нужны.

Сходил на журфак на встречу со студентами, ага. Предупреждал ведь – есть вопросы, пожалуйста, нет – на кой? Вопросов проще сказать, что не было, зато быстро разошлись. Но темы «зачем журфаки», равно как и «почему я не в Москве», традиционно всплыли.  Про журфаки. Да, не нужны в том виде, в котором есть. Я не занимался их историей, но, так понимаю, журфаки в нынешнем виде были придуманы в СССР чтобы хоть как-то обтесать будущих агитаторов и пропагандистов. Что сейчас. В журналистике есть необходимый минимум ремесленных навыков, который осваивается за три месяца на практике любым более-менее грамотным и сообразительным человеком. То есть уже журфак с пятилетним обучением ни к чему.  Но на журфаках, по крайней мере, на ТВ-отделениях этот минимум почему-то не дается. Если студент-журналист способен сделать сюжет, значит, его научили во время практики на телеканале. Да, на журфаке можно получить некоторое кол-во общегуманитарных знаний. Но, первое. Эти знания будут заведомо беднее, чем у студента историка, политолога и тд. Второе, студенты-журналисты не всегда, так скажем, стремятся эти знания впитывать. Журналистике они же здесь учатся, причем здесь экономика? Третье. Чтобы фак мог называться жур, в программе должны быть предметы «по специальности».  И напихивается всякая хня. Я якобы изучал макетирование и верстку газеты. С ручным набором дебильных буковок! Сейчас студентам пачкают мозги ересью типа «Журналистская этика». То есть много времени заведомо тратится впустую. Ну и четвертое – действующему журналисту требуется энное кол-во жизненного опыта, которое не заменят лекции по зарубежной литературе, так что со школьной скамьи на журфак это не есть правильно. В результате журфаки выпускают специалистов неспособных работать по специальности, если сами на стороне не научились, весьма средне образованных. А правильно так – нормальное образование по какой-то специальности. Я бы рекомендовал историю, философию, экономику, политологию. И курсы, ремесленные, по специальности журналистика. Такие были в покойном «Интреньюсе», такие есть у Зверевой, и тд.   А журфаки, в том виде, в каком есть, не нужны.  
С уважением, выпускник журфака-заочник с красным дипломом ЕЕ.