Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

О культурном коде.

В посте о говно-патриотах, которые сами и есть реальная пятая колонна, я написал, в частности, что по культурному коду – мы европейцы. Ну и нашлись товарищи, которые подвергли этот тезис сомнению. Не страшно, они просто не подумали, а я объясню.
История из моей жизни. В 1988 году, в году тысячелетия крещения Руси, в СССР вдруг стало можно легко и просто купить Библию. Прочитав Новый Завет, я был слегка в шоке: я знал не то что новеллы, а почти весь текст в цитатах. Которые, в атеистической подцензурной стране, пробились сквозь текст книг из школьной программы. Еще раз – в СССР, в головах вполне себе партийных атеистов Библия присутствовала почти полностью. Так что одна часть кода – христианство, которое, хотим – не хотим, внутри нас.
Культурный код, это вам не божоле ново пить.
Это литература, начиная со сказок. Мы в детстве читаем и слушаем одни и те же сюжеты с одними и теми же героями, что и европейцы, и американцы. О лисах-оборотнях ширнармассы узнали от Пелевина.
Язык, кстати. У нас одна языковая группа, и хренова туча слов «оттуда». Много у нас, например, китайских слов в языке?
У нас схема мышления как у европейцев, в отличие от азиатов. Мы читаем, считаем, думаем, как европейцы. Не как азиаты. У нас глазки по листу бумаги бегают по-разному, разные клетки в мозгу включаются.
Попробуйте назвать пять европейских писателей, композиторов, актеров и пр. Легко. Азиатских? То-то и оно.
А еще каждый хотя бы в общих чертах знает историю Европы. Может назвать имена ихних королей. Хоть парочку. Да, собственно, наше «король» это Карл, а «царь» – цезарь. И император по-русски будет император. А что там, например, с историей Узбекистана? С китайскими династиями?
Наше образование и по наполнению, и по методикам – это европейское образование, можете спросить у Петра 1. И даже самый необразованный человек сказки слушал, кино смотрел, европейские танцы хотя бы рядом видел. Азиатские – нет.
Кстати, наша архитектурная столица – Питер – это столица европейской архитектуры. А если вы думаете, что Москва – азиатчина, съездите в Италию, там этих кремлей…
Так что европейцы мы.
А те, кто говорят об особом пути России, те люди глупые. Это все равно, что кричать «смотрите, на небе Солнце». Разумеется, у нас особый путь. Как у всех прочих стран. Чего талдычить об очевидном?
А вот те, кто кричит «Россия не Европа», те, или враги, или совсем дураки. Не знаю, даже, что хуже.

Мать их

Как-то я упустил очередной приступ дебилизма:

Депутат "Единой России" Станислав Говорухин внес на рассмотрение Госдумы законопроект о штрафах до 50 тысяч рублей за нецензурную брань в теле- и радиоэфире, фильмах, печатных изданиях, книгах и массовых зрелищных мероприятиях.
В случае использования в фильме нецензурной брани законопроект устанавливает запрет на выдачу картине прокатного удостоверения. Речь идет о национальных фильмах, при создании которых оказывается поддержка государства.
Поправки вносятся в законы "О государственном языке РФ", "О государственной поддержке кинематографии РФ", Кодекс об административных правонарушениях России и другие законодательные акты. ...
КоАП дополняется статьей, по которой нарушение этого запрета может повлечь штраф от 2 тысяч до 2,5 тысяч рублей для граждан, от 4 тысяч до 5 тысяч — для должностных лиц и от 40 тысяч до 50 тысяч рублей — для юрлиц.
Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, в последнее время в СМИ появляется множество публикаций об использовании в печатной продукции, кинофильмах и телепрограммах нецензурной брани, а в Госдуму поступает огромное количество писем от организаций и граждан, выражающих обеспокоенность таким положением вещей.


У депутатов, граждан и организаций галлюцинации в который раз. Когда эти унылые клоуны слышали мат в СМИ? Ну не бывает. (Кроме прямых эфиров на Эхе, когда я на кнопку не успеваю нажимать.) Нет проблемы мата в СМИ, нет предмета обсуждения, и никто не собирается начинать материться, я вас уверяю, в голову не придет.
А вот в книгах - это идите в жопу.
Литературный русский, это, в конце концов, весь корпус русского языка, включая мат.
Нужно быть полным идиотом, чтобы думать что есть плохие слова.
Моя дочь узнала "матные слова" во втором классе, ей влюбленный мальчик вместо букета тайные знания подарил. Так полчаса голову ребенку лечил на тему нет плохих слов, есть нормы употребления. Поняла, с тех пор все впорядке, недавно вот разбирали этимологию междометия бля.
А унылые клоуны настолько клоуны, что и правда думают, что слово член в книге можно употреблять, в описаниях применения, а х.й нельзя, у читателей глаза повылезут.
Кстати, блядь с точкой даже в советские времена в книгах печатали.

Что Атланты делают плечами?

Раз уж речь зашла о высоком.
В Ашане мимоходом купил диск с "Атлант расправил плечи", рублей так за 12.70.
Книжку Рэнд пару раз в магазинах с полки брал и ставил обратно, потрясенный объемом и ценой.
То есть знаю, что в ходит в список обязательной литературы, но столько букв...
Вопросы.
Надо ли читать? (раз речь зашла о книге). Или кто в паре слов перескажет?
Надо ли смотреть этот фильм? А то, может быть, испорчу и отобью все что ни попадя. Тем более, часть первая. И за 12 р. выбросить не жалко.

И отдельная тема:

Что там он расправил? Называется: Atlas shrugged.
Так фраза shrugged his shoulders, например, всю жизнь обозначала "пожал плечами", можно без shoulders, все равно как "пожал плечами" переводится. А Агаты Пуаро только и делает, что shrugged. Или он все это время плечи расправлял, а я, дебил, и не в курсе? Я это легко допускаю, но смысл названия книжки, мягко говоря, разный получается.
Кто объяснит?

Дервиш и гашиш.

Так, еще одна книжка попадает под закон о защите детей от вредной информации, "Узник Азкабана". Там в деревне возле Хогвартса, Хогсмите, магазин, где продаются волшебные инструменты и вещества, называется "Дервиш и Гашиш". Ну да, вполне волшебное вещество. Кто-нибудь знает, как это в русском переводе?

"... и пробка в потолок" (с) Пушкин.

Народ, что в городе происходит?
Почему все запробилось?
Объяснение "вернулись" из отпусков не кажется достоверным, одновременно в отпуске сколько? Ну, 10% процентов горожан.
Да и впрошлом сентября старожилы такого не припомнят.

Телешоу

Интервью в "Телешоу".

  
Телеведущий «Четвертого канала», писатель и блоггер Евгений Енин умеет задавать вопросы. Недаром он уже 15 лет – ведущий программы «Стенд» и «лицо» уральской телевизионной аналитики. Сегодня мы поменялись местами: мы спрашиваем, Енин – отвечает.
 
- Евгений Юрьевич, вы больше двадцати лет занимаетесь политической темой. Не хочется сменить роль наблюдателя на роль непосредственного участника?
Collapse )

Долой всеобщее избирательное право!

Юлия Латынина о всеобщем избирательном праве:

«Вот это замечательный момент, потому что проблема Италии, оказывается, не в Юге. Она, оказывается, в том, что реформа необходима всей экономике, но в стране нет класса, который способен стать двигателем реформ. Точнее, он есть, но он не многочислен. И если эту проблему формулировать еще проще, это проблема всеобщего избирательного права. Потому что всеобщее избирательное право приравняло голос вот этого человека по имени Нино, который управляет 21-м бизнесом и для души издает библиотеку Пико делла Мирандолы, к голосу простого рабочего. А вы знаете, простых рабочих всегда будет больше, чем желающих издавать библиотеку Пико делла Мирандолы. … А с другой стороны, ужас заключается в том, что когда нам говорят «Вот, появится всеобщее избирательное право, появится демократия и все будет в порядке», это, к сожалению, неправда. Потому что когда Европа модернизировалась, в ней не было всеобщего избирательного права. А когда оно в ней появилось во Франции в Великой Французской революции, то это оказался очень неудачный эксперимент. А когда его ввел Бисмарк в 1871-м году в Германии, он ввел его ровно для того, чтобы ограничить либеральные устремления тех людей, которые имели имущество, и разбавить его патриотами, которые не имеют ни гроша. И никакого всеобщего избирательного права у Европы, которая модернизировалась, не было. Была либо Англия, в которой было ограниченное избирательное право, в которой налогоплательщики только имели право голосовать. И когда государство говорило «Мы хотим потратить то-то, то-то и то-то», то налогоплательщики показывали государству фигу. Именно поэтому Британская империя стала крупнейшей империей, над которой не заходило солнце. А когда у нее появилось всеобщее избирательное право, она свою империю утратила».
http://www.echo.msk.ru/programs/code/779096-echo/

Примерно об этом я уже писал: всеобщее избирательное право очень недавнее изобретение, и явно себя не оправдавшее. Если голосование это процесс управления, городом, государством, то почему к управлению такими сложными структурами допускаются идиоты, лохи, неудачники, невежды, которые своей жизнью толком управлять не могут? Нет логики. Нужен избирательный ценз, и куда жестче, чем предлагают Волков и Крашенников в «Облачной демократии». О чем напишу в свое время)