Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Интервью

Позвали провести мастер-класс в УрФУ к «Золотой акуле»: "Жанр интервью в эфирных СМИ. Как искать героев. Опасности и находки жанра". Название условное, не я придумал. Набросал тезисы, может быть, будет интересно.

Гость в эфир может быть позван:
Есть событие. Что-то случилось. Не каждое событие может стать источником разговора в эфире. Мб нечего обсуждать, мб не найти спикера.
Есть тема. Собственно, это событие, растянутое во времени. Например, возрождение казачества в Свердловской области.
Есть сам гость. Если он известный и интересный аудитории человек. Например, 21 июня обещали Дмитрия Быкова.
Понятно, что все может перекрещиваться: нпр Немцов это персона, создание ПАРНАСА – событие, ситуация в политике – тема.
Полезно иметь несколько долгоиграющих тем на заметке, чтобы позвать гостя в случае образования дыры в эфире.
Практика показывает, что соотношение позванных мной и предложенных кем-то гостей где-то 50 на 50.
Практика показывает, что если тема и гость хоть как-то подходят для эфира, то при должной настойчивости пресс-секретаря они в эфир попадут: безрыбье всегда случается.
В случае если гость предложен, ведущий имеет полное моральное право попросить помочь ему с темой разговора, с вопросами.
Практика показывает, что гостей совсем негодных для эфира, которые, например, падают в обморок, теряют дар речи, практически не попадается. Толи все научились хоть как-то публично выступать, толи те, кто не способен, понимают это и сами себя отфильтровывают. За последний год-полтора один был случай, когда гость на 3-й минуте разговора, понял, что не в силах, и ушел. Хорошо, что в записи работаю.
Гостей плохо говорящих, неинтересных отфильтровывает предъинтервью. Это в теории. На практике, когда, нпр, большое количество гостей – чиновники, приходящие по каким-то темам, фильтровать гостей по «качеству» не представляется возможным. Если человек незнаком, остается надеяться, что совсем негодного его собственная пресс-служба в эфир не пустит. Но всякое бывает.
Предъинтервью второго типа (когда гость уже пришел) нужно для того, чтобы: 1. убедиться, что все вопросы по адресу. Был в начале карьеры случай, когда я собрался с горводопроводом про горячую воду говорить. 2. определить наиболее интересные вопросы. 3. может быть, убрать какие-то вопросы, если гость настаивает. 4. что-то прояснить в ситуации для себя.
Гость имеет право настаивать на том, чтобы его о чем-то не спрашивали. Обычный процесс договоренностей. Понятно, что если вопрос важный, и оба, гость и ведущий, без этого вопроса будут выглядеть дураками, от интервью отказываемся.
Гость имеет право заранее узнать, какие вопросы ему будут задаваться. Как правило, это не конкретные вопросы, а темы: об этом, об этом.
Запись ведется в режиме прямого эфира и не монтируется. Исключение – форс-мажоры (сильно закашлялся), или особо продвинутые гости, которые понимают, что если сказать: «ой, давайте я еще раз это скажу», то, конечно, монтаж будет.
Сложно составить букет из нескольких гостей на «Итоги недели»: этот с этим в один эфир не сядет, этот с тем. И по рангу нужно подобрать примерно равных, и по симпатиям – антипатиям. Развели, понимаешь, принципиальность.
В отличие от новостей, которые новость могут только показать, интервью может новость «родить»: какое-то заявление гостя.
Интересно то, что никогда не знаешь, куда вырулит разговор.
Отсюда: требование к ведущему: не эрудиция даже, а нахватанность в самых разных областях на уровне: да, что-то такое было.
Ведущий должен иметь легкий склероз, чтобы про какую-нибудь вакцинацию от энцефалита каждый год с неподдельным интересом.
Особо продвинутые в риторике гости любят сами задавать вопросы ведущему. Как правило, хватает ума не такие, чтобы ответом было: я вас ненавижу)
Ну, как-то так