Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

А я правильно понимаю, что если Савиновских не возвращают приемных детей, потому что суд признал ее…

Про Турцию.

Постоянно, когда речь заходит о зарубежном приморском отдыхе, кто-нибудь в коментах обязательно вякнет пренебрежительно о Турции, как о треш-вояже.
Ребятушки, вы просто не умеете ее готовить.
Объясняю.
Лучшего варианта отдыха у моря с маленькими детьми нет.
Что работает. 1.относительная близость. 2. налаженность всех процессов. 3. заточенность под детей, всякие мени-клубы, мелкие бассейеы и пр. 4. шведский стол: с маленьким ребенком по ресторанам замаешься.
Про олл. Ну а как вы хотели, если отель расположен в какой-нибудь бухточке и вокруг лес, горы и прочие фитонциды, куда бегать искать ресторан, да и зачем?
Вообще, отправляясь в турецкий олл, вы едете в первую и вторую очередь в отель. Страна значения не имеет. Море – оно у всех одинаковое, Средиземное (Эгейское, Мраморное). А дальше – все, что хотите за ваши деньги.
Про наших. Да, я стараюсь не ездить туда, где много наших. Но, во-первых, см. про деньги. Чем дороже отель, тем культурнее окружающие, и на определенном ценовом рубеже быдло отсекается. Во-вторых, я предпочитаю места, нашими мало освоенные, чартеры туда не летают даже из Москвы. Реально, в позапрошлом году какой мужик бросился обниматься, со словами «неделю русского языка не слышал».
Про отдых в турецком инклюзиве как синониме «пить, есть, лежать». Вообще-то любой приличный отель предлагает богатый выбор всяческих активностей. А вы выбираете, что больше нравится. В прошлом году я даже засек, что посидеть, почитать, полазить в инете, я мог не больше часа в день. Остальное время или в воде с ребенком, или под водой с рыбами, или еще что. Такой, непрерывный спортзал в аква-варианте.
Ну как-то так.

И фиговые листочки. Добрался «Роскомнадзор» до аполлонов.

«Эксперты Роскомнадзора предложат музеям спрятать от детей "обнаженные" скульптуры и картины, которые в настоящее не подлежат цензуре. До 2015г. ведомство может разработать "методические рекомендации по экспонированию произведений искусства с учетом возрастной маркировки", пишет 10 февраля газета "Известия". http://top.rbc.ru/society/10/02/2014/904205.shtml
Теоретически, можно представить разные «тропинки» в музеях, так чтобы с маршрута для детей была убрана обнаженка. А то классе в пятом-шестом и экскурсию по тому Пушкинскому музею не провести – дети будут ржать. То есть, по одиночке детей в этом возрасте водить можно, классом - сложно. Но можно просто и не таскать детей в этом периоде по таким музеям. Так что не в этом проблема. А в том, можно ли детям до 16 (или скольки?) видеть обнаженные изображения людей? В виде признанных художественных произведений это дозволялась даже в СССР. Но он, как известно, рассыпался.

Монстр Хай

(Кст, моя дочь свое в монстр хай отыграла уже, а то бы пришлось личную войну УРК объявлять)

23.01.14г. СРОЧНО В СМИ СРОБФ « Уральский Родительский Комитет» намерен добиться полного запрета распространения и продажи детских игрушек кукол для девочек «MonsterHigh» на всей территории РФ. Перед новогодними праздниками на горячую линию телефона в Фонд « Уральский родительский Комитет» поступило большое количество сообщений от родителей с просьбой обратить внимание на негативные игрушки для девочек, которые распространялись и до сих пор находятся в продаже почти в каждом магазине игрушек для детей, а особенно в магазинах торговых сетей «детский мир».
Сотрудники Фонда « Уральский Родительский Комитет», по просьбам обеспокоенных родителей после новогодних праздников побывали в некоторых магазинах г. Екатеринбурга и обнаружили в отделах игрушек для детей куклы «MonsterHigh». Внимательно рассмотрев несколько кукол, сотрудники Фонда пришли в ужас от увиденного.
По мнению президента СРОБФ « Уральский родительский Комитет», члена экспертного совета по семейному и социальному праву ГД РФ Евгения Жабреева, данные игрушки имеют«Анти детскую» направленность, плохое сочетание цветов, «вульгарную» одежку + много «косметики», слишком «взрослые» лица, отвратительные «имена». Все это сопровождается черепами, гробовыми кроватками, изображениями насильственных шрамов на теле кукол. «MonsterHigh» - это «препятствие» в развитии мудрой и позитивной детской педагогики, и «стимулирование» нежелательных процессов, которые могут происходить в детской психике.Более того, игрушки оказывают огромное влияние на формирование и развитие внутреннего мира ребенка и его образного мышления. А в этих куклах есть что-то «раскованное», демоническое, нескромное, безвкусное и фривольное. Характеристики – далеко не детские.Но вот уже названия этих кукол – мрачные, грустные и негативно-мистические-«Дочь растительного монстра», «Дочь призрака оперы», «Дочь сумасшедшего ученого», «Дочь мумии».Игрушки нужны, чтобы дети, играя, получали радость- заявляет Евгений Жабреев.
Лично меня больше расстраивает даже не то, что в названии торговой марки присутствует слово «Monster», а в качестве логотипа изображен «череп с красным бантиком». Больше расстраивает то, что одни люди вкладывают «космические» средства в их производство, а другие – не менее «звездные» суммы, в их приобретение для собственных детей. Не для кого не секрет в том, что подобные игрушки также как и мистические мультфильмы, кино, литература с подробным информированием жизни и смерти давно завораживают наших детей, и с этим явлением надо бороться. Все прекрасно понимают к чему приводят детей и подростков подобные игры-подытожил участник Фонда « Уральский Родительский Комитет»- Алексей Крылов.
Большинство игрушек – это «герои» сказок или мультфильмов. Ребенку с самого детства важно прививать четкое разграничение таких понятий, как добро и зло.Куклы «MonsterHigh» не ассоциируются с добром и порядочностью. Если во время игры с ними, на основе этих образов, у ребенка будет формироваться видение того, какой должна быть девочка, девушка и женщина, не думаю, что получится что-то хорошее.Поэтому, категорически не рекомендую покупать маленьким девочкам такие куклы. Даже их одежда – это «злобный» маркетинговый ход. Только посмотрите, они уже в мини-юбках, с полуоткрытым верхом и огромным слоем макияжа на лицах- заявил вице-президент Фонда « Уральский Родительский Комитет» по правовым вопросам Николай Горло.
СРОБФ « Уральский Родительский Комитет» направит обращение в адрес Уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павлу Астахову с просьбой поручить соответствующим контролирующим органам провести экспертизу игрушек «MonsterHigh» на предмет выявления негативногопсихологического воздействия на детскую неокрепшую психику детей.

Вот правильно, надо ввести налог на велосипедистов.

«Власти Петербурге задумались о введении налога на велосипедистов. Такое предложение прозвучало на заседании комитета по развитию транспортной инфраструктуры города, пишет "Независимая газета". http://top.rbc.ru/society/23/08/2013/871331.shtml
Чего там они хотят? Велодорожек? Так вэлкам. Но – ребята, что бы все по-честному. Автомобилисты платят транспортный налог, платят бешенные акцизы, зашитые в бензин, а они говорят: давайте проведем линию на дороге, и отфигачим себе велодорожку. Или построим в новом районе. Ок, построим. Но – деньги вперед. А как брать налог, при продаже, или ввести регистрацию велосипедов, это давайте обсуждать.

Пупики и бантики.

На «Эхо» в «Развороте» разгоняли сегодня про эту историю: «Родительский комитет» пожаловался в УФАС на билборды сети клиник «Линлайн», рекламирующие эпиляцию, фотка прилагается.
dbf523e_resizedScaled_230to153
Два гениальных момента. Первый.
«Как рассказал Порталу 66.ru Евгений Жабреев, президент Уральского родительского комитета, им позвонила возмущенная женщина, которую ребенок спросил: «Мама, это что, пупик? А что за бантик?» http://66.ru/news/business/141434/
Что бы сделала психически здоровая мамаша? Она бы сказала: да, это пупик, а бантик для красоты. Что, кстати, полностью соответствует действительности, и пупик, и бантик. Что должно быть вместо мозга, что бы вместо этого звонить в «Родительский комитет», не знаю.
Вторая гениальность, продолжаем тему бантика.
«Евгений Жабреев, президент фонда «Уральский родительский комитет»: Бантик находится в самом интимном месте, все мы понимаем, что под ним. Естественно, мы обратились в Антимонопольную службу». http://66.ru/news/business/141434/
Вы подумайте: Евгений Жабреев понимает, что под бантиком! И естественно, он обращается в УФАС. Куда еще обращаться с этим пониманием? Но если мы с Евгением Жабреевым думаем об одном и том же, то эта подробность анатомии находится не только под бантиком. Но под юбкой, платьем, брюками каждой – подчеркиваю – каждой особи женского пола. И – цитирую – «все мы понимаем, что под ним». Так мы приходим к кошмарной мысли – все люди под одеждой голые. То вот все, что по улице сейчас идут – голые. Они прикрыты, конечно, одеждой, но мы все понимаем, что под ней. Как это может отразиться на детской психике?
Жабреев продолжает: «Уверен, что эта реклама скоро будет убрана по решению УФАС. Тем более что рядом есть детские сады». Я не понял, от детей хотят скрыть факт существования пупика? Или бантика?

Астахов «уволил» директора детского дома.

Сегодня на «Стенде» Игорь Мороков, Уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области. Поговорим в том числе и об этом:

«Детский омбудсмен Павел Астахов, который находится с визитом в Свердловской области, заявил, что директора Малоистокского детского дома следует уволить за ссылки на порносайты и сайты знакомств в компьютерах учеников.
- Работники Малоистокского специального детского дома рассказывали о том, что ссылки на порноресурсы в компьютерах появились в результате проверки фильтров от негативной информации, - сказал Астахов. - Но у меня хорошее чутье на вранье, и не люблю, когда мне врут. Я знаю, как проверяются эти фильтры, какие слова набирают при их проверке и что появляется на мониторе компьютера. Здесь же мне врали. Только не понимаю, зачем?
Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев после выявленных нарушений в детдоме заявил, что директор должна уйти с занимаемой должности». http://www.ural.aif.ru/society/news/42639

Уволена/уволилась директор, на сию секунду непонятно.
Но зато известно, что это детский дом до сих пор числился в лучших.
Что такого мог найти Астахов за часовой визит, к которому готовились, кстати, полы и шеи мыли? Какие такие ужасы он нашел в детском доме в Екатеринбурге, что не выговор директору, а сразу увольнение? А если нашел, уволены должны быть все, кто у нас за детские дома отвечают. Они же под носом не видели кошмаров и нарушения прав ребенка. А детдомах на севере области, которые в тайге, там, наверное, детей сразу на запчасти разбирают, не иначе.
Пока что известно, что Астахов нашел черные фломастеры (депрессию вызывают), рисунки на подоконнике (наверное, бумаги не дают) и кэш со следами захода на порносайты. Ему объяснили: «Свердловский коллега Астахова Игорь Мороков попытался защитить руководство детского дома и признался, что сам вводил адреса запрещенных ресурсов, чтобы проверить, как работают фильтры». http://www.justmedia.ru/news/society/Kuyvashev-potreboval-yvolit-direktora-maloistokskogo-detskogo-doma Не поверил. Ну, ок, пусть заходил ребенок. До 18 лет они дети, в детском доме. Если бы они не пытались найти порнуху, вот это было бы уже ненормально.
Итак, уволилась или нет директор детдома, пока не известно, но Астахов ее увольнения требовал, за адреса порносайтов в истории запросов браузера. Примем его убежденность, что это шарились дети.
Следующим шагом будет увольнять директоров детдомов, а родителей лишать родительских прав за то, что дети шалят.

Девочка и водитель маршртуки.

«Слава богу, что девочка нашлась! Но каков оказался водитель маршрутки, высадил ребенка на мороз из-за того, что у неё… не было денег на проезд!» — написал глава пресс-службы СКР Владимир Маркин в своем микроблоге в социальной сети Twitter. «Обязательно найдем негодяя и привлечем к ответственности за оставление ребенка в опасности по статье 125 УК РФ!» — пригрозил Маркин. Кроме этого Маркин в своем твиттере предложил водителю маршрутки, в которой ехала Женя Мельникова, самому явиться в СКР. «Иначе все равно найдем!» — добавил он». http://www.gazeta.ru/social/2013/03/12/5053293.shtml

Водителю ломится «двушечка».
Я дико извиняюсь, а что, общественный транспорт обязан возить детей бесплатно при минусовой температуре?
А если ребенок зашел в магазин – ему продукты и одежду должны давать бесплатно, иначе умрет от голода и замерзнет, а это тоже оставление в опасности?
Про мороз вообще гениально – нужно еще наказать родителей за жестокое обращение, потому, что отправили по морозу в музыкальную школу, а учителей школы – за то, что позволили уйти по морозу домой.
А пассажиры не участвовали коллективно в оставлении в опасности, они ведь могли денег дать, или, если денег нет, выйти и остаться с ребенком, им всем два года дадут?
Нет, водитель, наверное, нехороший человек. Даже наверняка. Что ему – ребенка довести. Но он всего лишь действовал по алгоритму – деньги за проезд. Оказалось, за отказ в бесплатном проезде два года тюрьмы полагается.
А вот родители… Ну, допустим, деньги ребенок мог легко потратить на сладости, телефон потерять. Но 9 лет это не тот возраст, когда ребенок может фигачить один в музыкальную школу из Мытищ на Ярославку. Именно потому, что в этом возрасте деньги и телефон легко потратить, потерять и пр. Целый день отовсюду эта история, но про родителей ни одного плохого слова. Собственно, об этом.

Сказки по субботам

Нон-фикн литература у меня кончилась, возьмемся за фикшн, за детские книжки, повести, которые я как-то накатал в количестве шести штук за полтора года. Начал писать выведенный из себя качеством детских книжек, которые тогда еще вслух приходилось читать дочери. Слушайте, я могу лучше, причем, гораздо. Писал, что называется, как для себя добиваясь соблюдения двух условий: ребенку это интересно слушать, взослому это не противно читать вслух. Проект вполне удался, дочь мгнократно просила прочитать, а теперь перечитывает снова и снова сама, хотя у нее есть все лучшее из детской литературы, что есть в магазинах и интернете, дети врать не станут. Начну не с первой истории, почти с конца, но это более "взорслая". Взял пока две главы, если мало, можно больше. Полностью текст тут: http://samlib.ru/e/enin_e_j/gnom4.shtml
Collapse )

Усыновление и попечительство.

Гость «Стенда» сегодня Ирина Маевская, начальник отдела организации и контроля деятельности по опеке и попечительству Министерства социальной политики Свердловской области.

Кое-какие цифры запомнились.
В прошлом году иностранцы усыновили 64 ребенка из Свердловской области, вообще стабильно иностранцы забирают около 3 процентов от всех попавших в семьи (для граждан РФ это еще опека и приемная семья, последнюю не путать с усыновлением)
В США в прошлом году успели уехать 6 детей. 7 детей-сирот уже познакомились с будущими родителями-американцами, но процедура была в самом начале, они останутся без семей и без родителей, спасибо Путину за это.
Только 17% детей-сирот в Свердловской области "чистые" сироты, остальные при живых родителях.
76% детей-сирот находятся в семьях.
В детдомах без надежды (по факту) попасть в семью - около 4000.
Затраты государства на ребенка в детском доме около 380.000 в год. На ребенка в приемной семье около 170.000 в год. Усыновленные ничего не получают, а в приемных семьях 6.800 в месяц на ребенка и по 3 с чем-то тысячи каждому "родителю". Если "родитель" один - 5.000.