June 29th, 2011

Водка губернаторская.

Хлеб «Губернаторский» за 12 р в розницу успешно выпускается несколькими хлебокомбинатами. С прошлой недели. Оказывается, им давно есть что занюхать. Правда, в несклько иной ценовой категории.

«У свердловских властей появился собственный продуктовый бренд. Водка «Екатеринбург» местного виншампанкомбината разработана по заказу губернатора Александра Мишарина и обязательно выставляется на всех приемах от имени главы региона. Будет она и на столах по случаю приезда Владимира Путина. … Обнаружить водку «Екатеринбург» на стендах уральских магазинов сложно – они заставлены продукцией конкурентов. Выделяется она только по рассказам консультантов. «Произведена по заказу свердловского правительства. В основе - альфа-спирт. Берите, не пожалеете», - утверждают сотрудники алкомаркетов, презентуя водку стоимостью 567 рублей за бутылку объемом 0,75 литра. Все доказательства связи с органами госвласти – на бутылке: тут и герб Свердловской области, и формулировка «Limited edition», дающая основания надеяться на высокое качество продукта. «Да, водка создана при поддержке областных властей на Екатеринбургском виншампанкомбинате», - уточняет источник в Министерстве сельского хозяйства, курирующем работу предприятий пищевой промышленности. По его словам, задача разработать собственную водку была поставлена Александром Мишариным в конце прошлого года, после поездки в Уфу. Тогда президент республики угостил своего коллегу местным алкоголем премиум-класса. Собеседник нашего агентства пересказывает слова Мишарина: «Зачем для банкетов мы закупаем «Белугу» и «Русский стандарт», отдаем деньги за алкоголь собственникам в офшоры, когда есть собственные производители? Это и им поддержка, и можно будет делать оригинальные подарки гостям». В рабочую группу по созданию нового бренда вошли профильные министры торговли и сельского хозяйства и их коллега из Минстроя Михаил Жеребцов, много лет строивший спиртовые заводы в центральной России. … Источник в правительстве подчеркивает, что бюджетные средства на разработку алкоголя не тратились, собственник комбината поручил менеджменту реализовывать все пожелания властей безвозмездно, из интереса к эксперименту. … в последней дегустации принимали участие руководители области". http://www.ura.ru/content/svrd/28-06-2011/articles/1036256681.html
Вот могут же, когда захотят!
Только я фразу "зачем мы "отдаем деньги за алкоголь собственникам" не понял.  Как-то даже совсем не понял.
Можно ли подешевле за наш счет бухать, я даже не спрашваю.


Кто так шьет?

«Более 150 предложений поступило свердловским «Фронтовикам» от жителей области для программы общероссийского народного фронта. Об этом АПИ сообщил руководитель общественной приемной лидера «Единой России» Владимира Путина в Екатеринбурге, член регионального координационного совета ОНФ Анатолий Сухов. «Свердловчане весьма активно участвуют в формировании программы. С каждым днем предложений становится все больше и больше». http://www.apiural.ru/news/politics/67643/
Там хоть один политтехнолог есть на этом уральском фронте? Кто так шьет? 150 предложений. Ахренеть. На всю область. 0,003 тысячных процента жителей области что-то там предложили. Вон, Зубков только что 38 миллионов аграриев в НФ записал. Аграрии об этом не подозревают, но это второй вопрос. Первый – масштаб. Затмевающий. А у нас – 150 предложений. Я же не зря по технолога-первокурсника спросил. Можно А. Организовать эти предложения в любом количестве. Б. Соврать о количестве – кто проверит. В. Вообще про них молчать, если врать не хочется. Но точно – не позориться с такими докладами об успехах. Товарищи мониторящие в Москве, так и запишите – все что угодно делается в Свердловской области кроме народного фронта.
 

Чудеса микрорайона «Академический».

 Пишет в блоге губернатор Александр Мишарин, о «Ренове» и «Академическом».
«Следует отметить, что это новое жилье энергоэффективное: в этом направлении было реализовано несколько проектов по учету электроэнергии и тепла, по применению энергосберегающих светильников, в том числе в местах общего пользования. В комплексе это привело к тому, что общая плата за энергию для жителей «Академического» в 2011 году по сравнению с 2010 не возросла».
То есть энергоэффективность, это счетчики и энергосберегающие лампочки в подъездах. Как-то я масштабнее представлял. Но это так, вот что заинтересовало:
«Есть положительный пример и опыт реализаци проектов в области безопасности: сегодня в новом районе практически нет правонарушений. Это результат комплексного подхода к установке систем оповещения и контроля и эффективного пользования самих жителей этими системами». http://amisharin-blog.livejournal.com/5418.html
«Эффективное использование самих жителей этими системами», это реально страшно. Это порабощение людей машинами какое-то. Тому, кто пишет пресс-релизы губернатору стоит заняться русским языком. Я бы еще букву в слово «реализации» добавил, какую-нибудь.
По сути. Системы контроля – это, я так понимаю, видеокамеры. Оповещение – тревожные кнопки. Ну, если не телефон, то что? Они бывают и в виде брелков. Если в «Академическом» практически нет правонарушений не потому, что там отсутствуют социальные группы типа «быдло с окраины» или «сосед алкоголик», а потому что есть эти штуки, то опыт нужно немедленно распространять на территорию всего города. Бросать все, продавать «мерседесы», прекращать строительство детских садиков, сокращать социальные выплаты и внедрять. Ну, представляете – Екатеринбург – город, в котором «практически нет правонарушений». Про садики не заводитесь, жизнь и здоровье ценнее возможности пристроить ребенка в детский сад, это не предмет для спора. Если эффект дают не только тревожные кнопки, но и четкая работа полиции или «ренововского» чопа какого-нибудь, которые чрезвычайно быстро приезжают, тоже надо внедрять. Тоже, все бросать и заниматься только этим. Думаю, жители поймут заморозку строительства каких-нибудь развязок ради почти полного искоренения преступности в городе. Тем более, что при таком климате инвестициями умываться будем, через пару лет.

Не высовываться!

 Ходят, предупреждают. Чтобы не высовывались. Не выглядывали. И уж не дай бог ни с какой оптикой к окнам не подходили. На маршрутах проезда и прохода. По крайней мере, жители об этом рассказывают. И в прошлые высокие визиты рассказывали.
Мне вот что интересно.
Это чтобы не пугать ФСО? И эту причину я понимаю. Работа нервная, сверкнет где-нибудь в окошке стеклышко, как за долю секунды решить: бросаться на клиента, прикрывая своими телами, что снимут, покажут и скажут: в своей стране солнечных зайчиков боится, или не бросаться, и брать, если что, грех на душу. Мне бы так обосновали, я бы завинтил молча жалюзи, и все. И сел думать о том, высшая ступень единения власти и народа, это когда в присутствии власти народ лишается права плюнуть в форточку.
Или таки есть вариант, что мальчик в очках, выглянувший в щелочку между шторами, в это самые очки пулю получит?
Что влечет за собой нарушение режима невыглядывания?