May 25th, 2011

Чаплин, Ленин и Кирилл.

 Вызвали недоумение. Сначала наш старый добрый друг Чаплин: «В Русской православной церкви выступают против поспешности в решении вопроса о захоронении Ленина при всей моральной неоднозначности его присутствия на Красной площади. "Безусловно, нынешнее положение тела Ленина, выставленного на всеобщее обозрение, противоречит нашей культурной традиции. Нельзя игнорировать и тот факт, что по указанию Ульянова (Ленина) совершались очевидно преступные и безнравственные действия, в том числе убийства многих невинных людей по принципу их социального происхождения", - отмечает глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. … "Обсуждая тему захоронения, - пишет далее Всеволод Чаплин, - нужно учитывать мнения разных слоев общества и не делать ничего, что породило бы в нем разделения и распри". http://www.newsru.com/religy/24may2011/chap_zu.html
Странно. Иисус Христос, например, не боялся делать того, что может вызвать разделение. Да и сам Чаплин не боится – как скажет что-нибудь, так общество хрусть и пополам (с). Да и вообще, РПЦ не боится (что хорошо), высказывать мнение, понимая, что ее точка зрения не встретит поголовного одобрения, хоть с теми же нашими храмами. Если Чаплин и РПЦ согласны с тем, что Ленин – преступник, и мумии на Красной площади не место, зачем танцевать с теми, кто хочет трупу преступника поклоняться? Могу понять П и М – они избирателей потеряют, если уберут Ильича. Но Церковь может только приобрести, если потребует убрать подальше останки человека, который требовал расстреливать попов, да побольше. Еще: «Патриарх Московский и всея Руси Кирилл во время выступления на открытии Дней славянской письменности и культуры назвал Советский Союз великой страной, рухнувшей за несколько дней из-за разрушения духовных и культурно-исторических корней нации». http://www.newsru.com/religy/24may2011/wurzel.html
Да, СССР был великой страной, хотя и воинственно-безбожной. Но я как –то не понял. Духовные и культурно-исторические корни когда были разрушены? В 17-м? И СССР 70 лет благополучно существовал в виде великой страны, а потом за несколько дней рухнул? Или разрушилась какая-то коммунистическая духовность великой страны в начале 90-х? Но: «Россия будет сильной и процветающей, только если ее народ будет сохранять связь со своими духовными корнями, заявил глава Русской церкви. "Если значительная часть населения России никогда в жизни даже не откроет Евангелие и не подумает над тем, что там сказано Самим Богом, вряд ли мы сумеем сохранить наше могучее древо нерушимым». То есть под духовностью имеется в виду что-то религиозное, а не устав КПСС. Но в СССР религиозного было очень не много, что не помешало, еще раз, 70 лет существовать и быть великой страной. Как-то я запуталс
я.

Валить из Рашки

Слушал Альбац на «Эхе»: «По данным главы Счетной палаты РФ Сергея Степашина, за последние три года из России в эмиграцию уехали 1 млн 250 тысяч человек — главным образом, бизнесменов и представителей среднего класса. Получается, что нынешняя волна эмиграции из страны почти столь же масштабна, как и первая, случившаяся после октябрьского переворота 1917 года, — тогда выехало около 2 млн человек. Почему из России уезжают и можно ли остановить исход? Обо всем этом — в главной теме номера The New Times»
http://newtimes.ru/articles/detail/39135
Указанное количество выехавших вызывает некоторое сомнение. Если выезжает средний класс, а средний класс это 10% от населения, то уехало 10% среднего класса. Как представитель среднего класса убыли вокруг себя я не заметил. Впрочем, сам не раз писал, что «я и мои знакомые» это народно-социологическое заблуждение.
Так-то вроде плохо. Чего рождаемость поднимать, если столько уезжает, причем лучшие люди. Если, например, запретить аборты, рождаемость заметно увеличится, процентов на 10. Но какого качества будут эти детки, думать страшно. И они точно никуда не уедут: не смогут.
Да еще по разным опросам, толи 50 толи 60 процентов населения хотели бы уехать. Но за это можно не волноваться: еще они хотели бы быть богатыми и здоровыми, но мало ли что хотели.
С другой стороны, в Европе тоже не сидят как прибитые. Я не говорю даже про польских сантехников. У нас в Оперном «Любовь к трем апельсинам» ставил немец, постоянно живущий в Испании. Из какой-нибудь Франции жить на пенсии уезжают в какую-нибудь Болгарию, и так далее. Людям свойственно путешествовать.
Так же отъезд я не могу считать чем-то плохим и не патриотичным. Родину можно любить и на берегу теплого моря, даже больше. Кто ж виноват, что Родина теплыми морями не обеспечена.
Еще по поводу демографии: население России таким образом сокращается, но не сокращается количество русских. Есть подозрение, что эти люди не рвут связь с Родиной: прошлые волны вынуждены были это делать, а сейчас зачем? Там пожили, здесь пожили.
Тема интересная, что хотелось бы понять.
Собирается ли кто-то езжать, так чтобы чемоданы в прихожей стояли, если да, куда и почему.
Эмиграция – это трагедия, или это не страшно: критическая масса не уедет.
Есть ощущение, что это просто нормально и естественно для открытого мира. Опять же – уехавший специалист освобождает рабочее место.
ЗЫ. Написал про Болгарию, глянул цены. За «лимон» - полтора у моря легко. То есть, продав «трешку» в Ебурге пенсионер получает квартиру у моря без языкового барьера, и ренту. Не то чтобы совсем нет, но мало у нас «бедных» пенсионеров. Есть предпочитающие жить именно так.

Интервью

Позвали провести мастер-класс в УрФУ к «Золотой акуле»: "Жанр интервью в эфирных СМИ. Как искать героев. Опасности и находки жанра". Название условное, не я придумал. Набросал тезисы, может быть, будет интересно.

Гость в эфир может быть позван:
Есть событие. Что-то случилось. Не каждое событие может стать источником разговора в эфире. Мб нечего обсуждать, мб не найти спикера.
Есть тема. Собственно, это событие, растянутое во времени. Например, возрождение казачества в Свердловской области.
Есть сам гость. Если он известный и интересный аудитории человек. Например, 21 июня обещали Дмитрия Быкова.
Понятно, что все может перекрещиваться: нпр Немцов это персона, создание ПАРНАСА – событие, ситуация в политике – тема.
Полезно иметь несколько долгоиграющих тем на заметке, чтобы позвать гостя в случае образования дыры в эфире.
Практика показывает, что соотношение позванных мной и предложенных кем-то гостей где-то 50 на 50.
Практика показывает, что если тема и гость хоть как-то подходят для эфира, то при должной настойчивости пресс-секретаря они в эфир попадут: безрыбье всегда случается.
В случае если гость предложен, ведущий имеет полное моральное право попросить помочь ему с темой разговора, с вопросами.
Практика показывает, что гостей совсем негодных для эфира, которые, например, падают в обморок, теряют дар речи, практически не попадается. Толи все научились хоть как-то публично выступать, толи те, кто не способен, понимают это и сами себя отфильтровывают. За последний год-полтора один был случай, когда гость на 3-й минуте разговора, понял, что не в силах, и ушел. Хорошо, что в записи работаю.
Гостей плохо говорящих, неинтересных отфильтровывает предъинтервью. Это в теории. На практике, когда, нпр, большое количество гостей – чиновники, приходящие по каким-то темам, фильтровать гостей по «качеству» не представляется возможным. Если человек незнаком, остается надеяться, что совсем негодного его собственная пресс-служба в эфир не пустит. Но всякое бывает.
Предъинтервью второго типа (когда гость уже пришел) нужно для того, чтобы: 1. убедиться, что все вопросы по адресу. Был в начале карьеры случай, когда я собрался с горводопроводом про горячую воду говорить. 2. определить наиболее интересные вопросы. 3. может быть, убрать какие-то вопросы, если гость настаивает. 4. что-то прояснить в ситуации для себя.
Гость имеет право настаивать на том, чтобы его о чем-то не спрашивали. Обычный процесс договоренностей. Понятно, что если вопрос важный, и оба, гость и ведущий, без этого вопроса будут выглядеть дураками, от интервью отказываемся.
Гость имеет право заранее узнать, какие вопросы ему будут задаваться. Как правило, это не конкретные вопросы, а темы: об этом, об этом.
Запись ведется в режиме прямого эфира и не монтируется. Исключение – форс-мажоры (сильно закашлялся), или особо продвинутые гости, которые понимают, что если сказать: «ой, давайте я еще раз это скажу», то, конечно, монтаж будет.
Сложно составить букет из нескольких гостей на «Итоги недели»: этот с этим в один эфир не сядет, этот с тем. И по рангу нужно подобрать примерно равных, и по симпатиям – антипатиям. Развели, понимаешь, принципиальность.
В отличие от новостей, которые новость могут только показать, интервью может новость «родить»: какое-то заявление гостя.
Интересно то, что никогда не знаешь, куда вырулит разговор.
Отсюда: требование к ведущему: не эрудиция даже, а нахватанность в самых разных областях на уровне: да, что-то такое было.
Ведущий должен иметь легкий склероз, чтобы про какую-нибудь вакцинацию от энцефалита каждый год с неподдельным интересом.
Особо продвинутые в риторике гости любят сами задавать вопросы ведущему. Как правило, хватает ума не такие, чтобы ответом было: я вас ненавижу)
Ну, как-то так

 

Нереальные придурки

«Канадская пара Кети Уиттерик и Дэвид Стокер уже имеет двоих детей, оба мальчики. Их зовут Джаз и Кио, возраст - 5 и 2 года. О поле новорожденного, Сторма, прогрессивные родители сообщили только сыновьям, а также ближайшему другу семьи. По замыслу родителей ребенок выберет свой пол самостоятельно, когда вырастет. "Мы решили пока не разглашать половую принадлежность Сторма ради свободы выбора вместо ограничений, ради того, чтобы мир при жизни Сторма стал более прогрессивным местом", - сообщили родители ребенка. "Если ты действительно хочешь узнать человека, ты же не спрашиваешь, что у этого человека между ног", - говорит отец ребенка. Поэтому даже бабушки и дедушки не знают внук у них или внучка. Родители уверены, что их решение обеспечит свободу ребенку в определении кем он/она хочет быть. "Мы заметили, что родители так много выбирают за своих детей. Это отвратительно", - говорит Стокер, работающий учителем в школе. Общество направляет детям многочисленные сигналы, свидетельствующие, что они должны втискиваться в заготовленные для них ячейки, в том числе по половой принадлежности. … Как оказалось, старшим Джазу и Кио родители тоже предоставили широкий выбор. В магазине ребята вольны самостоятельно выбирать себе одежду - хоть даже их выбор пал на одежду для девочек. Мальчики также самостоятельно решают, стричь им волосы или отращивать. Интересно, что оба сына решили носить розовое и отращивать длинные волосы, поэтому их часто принимают за девочек». http://www.mk.ru/social/article/2011/05/25/592118-rebenok-reshit-sam-kem-on-hochet-byit-devochkoy-ili-malchikom-.html
Ничего не скажу, за ювенальную юстицию, но, по-хорошему, детей изымать. С другой стороны, за что? Законы не нарушаются. Где сказано, что мальчиков нельзя одевать девочками? Так, всего лишь эксперимент над ребенком. И гарантированно сломанная психика.

 

Мишарин, ГТО, значки

 Напомню, что наш губернатор никак не мог добиться, чтобы его подчиненные заказали значки ГТО: «Мишарин вспомнил о другом невыполненном поручении – до сих пор не готовом значке норм ГТО. … «Я вам задал вопрос, что вы делали весь этот год? Так же можно любое дело завалить и ничего у вас не получится. Вы же не создаете ничего!», – констатировал губернатор. В доказательство своей правоты Мишарин привел простой пример – до сих пор не готовы значок ГТО и грамоты. … У меня создается впечатление, что мне все это одному надо», – то ли зло, то ли грустно констатировал Мишарин». (Новый Регион)
Наконец, значки сделаны, завтра их будут вручать. Нормы ГТО сдали около 300.000 учащихся. Изготовлено 400 (четыреста) значков. Но зато они расписаны вручную. Значки вручат лучшим среди 300.000.
Странно. Если уж возрождают «Готов к труду и обороне», исключительно советскую, кстати, затею, предполагающую ручной физический труд, почему значков только 400? По мысли Мишарина, как я понял, значки нужны чтобы стимулировать всех школьников на сдачу норм ГТО. В наше время их всем сдавшим давали. У меня до сих пор несколько, из разных классов, лежат. Но они, конечно, так, алюминиевая штамповка, вручную не расписаны. Но я радовался, когда получил.