Евгений Енин (onair1) wrote,
Евгений Енин
onair1

Categories:

Долой всеобщее избирательное право!

Юлия Латынина о всеобщем избирательном праве:

«Вот это замечательный момент, потому что проблема Италии, оказывается, не в Юге. Она, оказывается, в том, что реформа необходима всей экономике, но в стране нет класса, который способен стать двигателем реформ. Точнее, он есть, но он не многочислен. И если эту проблему формулировать еще проще, это проблема всеобщего избирательного права. Потому что всеобщее избирательное право приравняло голос вот этого человека по имени Нино, который управляет 21-м бизнесом и для души издает библиотеку Пико делла Мирандолы, к голосу простого рабочего. А вы знаете, простых рабочих всегда будет больше, чем желающих издавать библиотеку Пико делла Мирандолы. … А с другой стороны, ужас заключается в том, что когда нам говорят «Вот, появится всеобщее избирательное право, появится демократия и все будет в порядке», это, к сожалению, неправда. Потому что когда Европа модернизировалась, в ней не было всеобщего избирательного права. А когда оно в ней появилось во Франции в Великой Французской революции, то это оказался очень неудачный эксперимент. А когда его ввел Бисмарк в 1871-м году в Германии, он ввел его ровно для того, чтобы ограничить либеральные устремления тех людей, которые имели имущество, и разбавить его патриотами, которые не имеют ни гроша. И никакого всеобщего избирательного права у Европы, которая модернизировалась, не было. Была либо Англия, в которой было ограниченное избирательное право, в которой налогоплательщики только имели право голосовать. И когда государство говорило «Мы хотим потратить то-то, то-то и то-то», то налогоплательщики показывали государству фигу. Именно поэтому Британская империя стала крупнейшей империей, над которой не заходило солнце. А когда у нее появилось всеобщее избирательное право, она свою империю утратила».
http://www.echo.msk.ru/programs/code/779096-echo/

Примерно об этом я уже писал: всеобщее избирательное право очень недавнее изобретение, и явно себя не оправдавшее. Если голосование это процесс управления, городом, государством, то почему к управлению такими сложными структурами допускаются идиоты, лохи, неудачники, невежды, которые своей жизнью толком управлять не могут? Нет логики. Нужен избирательный ценз, и куда жестче, чем предлагают Волков и Крашенников в «Облачной демократии». О чем напишу в свое время)    


Tags: всеобщее право, выборы, ценз
Subscribe

  • Вот, к примеру, есть очередь на получение жилья по социальному найму.

    Стоять там очень долго, и надо соответствовать требованиям, быть инвалидом, малоимущим, и тд. Но депутаты придумали способ лучше. Захотел некто…

  • Да? Нет?

    Дмитрий Медведев накануне поручил минфину подготовить предложения по введению обязательного страхования жилья. После трагедии в Крымске этот вопрос…

  • Новый налог на недвижимость.

    «Доходы муниципальных бюджетов, как ожидается, могут увеличиться с нынешних 20 млрд. рублей до 100 - 120 млрд. - после того как налог с недвижимости…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 43 comments

  • Вот, к примеру, есть очередь на получение жилья по социальному найму.

    Стоять там очень долго, и надо соответствовать требованиям, быть инвалидом, малоимущим, и тд. Но депутаты придумали способ лучше. Захотел некто…

  • Да? Нет?

    Дмитрий Медведев накануне поручил минфину подготовить предложения по введению обязательного страхования жилья. После трагедии в Крымске этот вопрос…

  • Новый налог на недвижимость.

    «Доходы муниципальных бюджетов, как ожидается, могут увеличиться с нынешних 20 млрд. рублей до 100 - 120 млрд. - после того как налог с недвижимости…