onair1

«В Церкви в связи с акцией панков в храме призывают уголовно наказывать за оскорбление религиозных чувств. …
В Московском патриархате в ответ на акцию панков в храме Христа Спасителя в Москве призвали ужесточить законодательную норму об оскорблении религиозных чувств. Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в коллективном блоге "Православная политика" обратился к политикам с вопросом, осуждают ли те совершенную акцию. По его словам, те, кто не осудит, "могут перестать рассчитывать на поддержку православных". Он полагает, что действиями панков нарушено и антиэкстремистское законодательство, "хотя на эту тему, как говорится, некоторые могут поспорить". Как сообщалось, феминистская панк-группа "Pussy Riot" исполнила одну из своих песен у входа в алтарь храма Христа Спасителя». http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=232089
Спели они, типа, что-то богохульное. А название этой девчачьей группы я бы литературно перевел как пиздатый кипеш, прошу прощения, один раз, 23-го, гусару можно и не смолчать.
Чтобы не потерять поддержку православных, скажу, что акцию осуждаю. Не, ну люди делом заняты, а тут кто-то начинает орать а-капелла, хоть бы под минусовку, что ли. Ну, вот к нам бы в студию на прямом эфире кто-нибудь ввалился бы. Так что объявить выговор и оштрафовать рублей на 500 за хулиганку.
А вот что касается уголовки за оскорбление религиозных чувств, то предлагающие это православные могут прямиком в киску и отправляться, оставив меня без поддержки.
Потому что.
Во-первых, новозаветное православие легким движением руки превращается в дикое ветхозаветное мусульманство ближневосточного образца. Реальный срок за богохульство или отрубание головы за переход в христианство, это наказания разной степени, но одного типа.
Во-вторых, мало ли с чего какой мудак оскорбиться. Придется, например, запрещать атеизм, потому заявление «бога нет», сопровождаемое плевком в небо, при желании вполне можно трактовать как оскорбление. А Библию назвать собранием глупых сказок? Атеист – он может. А православный может на это зарубиться. Вообще, чем хомяк тупее, тем легче он оскорбляется.
И вот не знаю, правда – нет, надо у друзей – юристов спросить, но и как байка это чудесно.
Якобы, в римском праве не было наказания за богохульство. (Ммм… Ну, вообще-то, были периоды, когда с ритуалами там было строго. Но, не важно) По абсолютно рациональной причине. Если бог есть и он обидится, то сам и разберется с негодяем. А если его нет или он не обиделся, куда людям-то вперед него лезть?
Кстати, если сажать за оскорбление религиозных чувств, то нелогично прощать оскорбление прочих. За неразделение любви, к примеру, можно под суд отдавать. За вызывание ревности. Там такие чувства бывают, стигматики отдыхают.
Навалимся, православные?