onair1

Получаешь 60 отдаешь каждый месяц все больше. Отдаешь больше не потому что себестоимость выросла, потому что вырасла коррупционная рента. Банальный пример, ремонт жилого дома без распилов и откатов стоит минимум на 30% дешевле

вы строитель или опять начитались инторнетов, предводитель?

Трудно переубедить людей, которые месяцами не получали пенсии и зарплаты, не знали как прокормить семью.
Интересно как он видит будущее своих детей и внуков?

А что тут реагировать? Рабочий прав. Не то что эти сетевые хомячки которые тяжелее айфона ничего в жизни не поднимали.

А ты то как Ленда, с утра до вечера у станка?

а мы с марта людей сортировать будем по тому, кто сколько тягает?

что важнее?
- получать 60
или
- получать 50 и жить в чистом уютном не заплеванном городе? где деток в детских садиках кормят качественными продуктами? в стране где развивается наука и работать становится проще из-за развития технологий? где спортсмены побеждают в большинстве соревнований? в стране где можно отдыхать не выезжая за границу?

или "радиус комфорта" ограничен только зарплатой? а про остальное - "хоть не рассветай"?

Лондон от революции к революции (1917-1991-...) постепенно уничтожает русский дух, русский народ, Россию.

если все упирается только в зарплату, то лучше ехать в штаты. там, даже работая нелегалом, спокойно можно зарабатывать соизмеримые суммы. Но уровень жизни и безопасности там совсем другой.
Что этого человека держит в России? Только страх перемен и незнание языка?

Сами валите быстрее))

откуда текст то выдернут?

Такие же афиши наклеены по всему центру города.

Текст там такой: "Трагедия и фарс в двух действиях. 4 марта 2012 года. Новая постановка о жулике и пламенной любви. Николай Коляда. Маскарад".
И соответствующее фото.

Мы сорвали все эти афиши.
Теперь ждем, что театр подожгут.

и еще насчет рисковать:

1. считает ли бригадир, что Путин поддерживает экономику, основанную на продаже нефти (ресурсную)? если да, то не есть ли это еще больший риск - что как только цены на нефть упадут, то и рабочим не смогут платить 60, а их детям не на что будет купить еды? (утрировано)

2. доволен ли бригадир образованием, которое стало таким какое оно сейчас есть, при Путине? и считает ли что образование действительно год от года становится лучше? уверен ли он в том, что его дети/внуки будут образованными людьми?

3. то же самое про здравоохранение.

«Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов – они не вписались в рынок. Не думайте об этом. Новые вырастут».

«Человеческие общества не обращают никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия теорий, которые они принимают».

Современные либерасты – суть то же, что фашисты:

«Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Пора выйти из тупика, на который указывал еще Мальтус: нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие. Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику», — такого и Адольфу Гитлеру не снилось!!!

ЧПУшники сейчас хорошо получают. Работа не особо пыльная. На увз обычные рабочие получают в 2 раза меньше, и здоровье своё гробят за эти гроши. А что делать женщинам например? Им вообще более менее перспективную работу вообще не найти.

А горлопанов и крикунов необходимо ставить на место.

Мало вам, врагам России, 1917, 1991.

На танке приедет?

ehomargo: В том, что после выборов начнется закручивание гаек, мы даже не сомневаемся...

А как можно разагитировать человека, которому хорошо при каком-то конкретном политическом режиме? Его кругозор ограничен. Например, Николаю Второму тоже казалось, что всё хорошо и становится еще лучше (при условии, что ничего не менять) - до тех пор, пока неожиданно не случилась революция. Нужно смотреть на баланс интересов и требований разных людей, которым хорошо и которым плохо при конкретном политическом режиме.

Николай Стариков «Ликвидация России»
http://docme.ru/5L2

тут вопрос не в том, кому хорошо, а кому плохо.
просто один понимает, что вот то, что у него есть - не аксиома, это вполне можно утратить
а другой убежден, будто любые изменения могут быть лишь к лучшему.

ведь большинство оппонентов этого рабочего получает гораздо больше его...

Что то он заливает про 60 тыров. Прямо все там столько зарабатывают? Тогда конечно, грех жаловаться. Или это все таки зарплата ,бригадира?

фразу "можно зарабатывать" нужно отдельно разъяснять? или можно ее понять с какого-то раза?

У меня родственники в Каменске. Работают на заводе. Другой жизни не хотят и о другом не мечтают. Завод. огород, рыбалка, по выходным - баня.
Я, конечно, издеваюсь над ними в открытую, заставляя с собой спорить, а значит - думать. Но их мышление (или восприятие жизни) - бинарно. Завод работает, картошка в погребе есть - власть хорошая. Завод не работает и картошка кончилась - власть плохая.
То есть я про то, что они часто и вправду ТАКИЕ - овощные. И всё, лежащее вне их овощных интересов, для них - "теория струн" и прочая квантовая белиберда. Убеждать их часто - всё равно что сердиться на телеграфный столб.
А других у нас очень мало.